برخی حاشیه‌سازی‌ها علیه دولت کار خود دولتی‌هاست/دلواپس عدم تحقق وعده‌های روحانی هستیم/ممیزی پیش از انتشار نظر صریح امام است

 به گزارش سراج24 به نقل از خبرگزاری تسنیم، برنامه دیروز، امروز، فردا شب گذشته با حضور حمیدرضا مقدم‌فر فعال و کارشناس مسائل فرهنگی و حسین انتظامی معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد از شبکه سوم سیما پخش شد.

فضای نقد در دولت‌های مختلف

مقدم‌فر در این برنامه در پاسخ به این پرسش که نقدپذیری در کدام دوره و یا دولت بیشتر اعمال شد، با بیان اینکه فضای نقد در 35 سال که از عمر انقلاب می‌گذرد وجود داشته، اما نمی‌توانیم بگوییم یکسان بوده است، گفت: دوران جنگ فضای خاصی بود و کشور درگیر جنگ بود و بعد از جنگ در دولت سازندگی کمتر فضای نقد وجود داشت و حتی گاهی وقت‌ها با نقدها شدیدا برخورد می‌شد.

وی با بیان اینکه در آن دوره جسارت نقد کم بود، افزود: دلیل آن هم شاید این بود که دولت اجازه نقد نمی‌داد، بعد از دولت آقای هاشمی، فضا شکل افراطی گرفت. یعنی در آن دوره (دولت هاشمی) تفریط و دوره بعد از آن(دوران خاتمی) افراط شکل گرفت. به طوری که بخش عمده‌ای از رسانه‌ها به بهانه نقد رسما به بلندگوی دشمن تبدیل شدند و در آن زمان مقام معظم رهبری فرمودند برخی رسانه‌ها مبدل به پایگاه دشمن شده‌اند.

مقدم‌فر با بیان اینکه در دوران احمدی‌نژاد نیز نقد فعال بود، اضافه کرد: همین فضای نقد در شرایط کنونی (دولت یازدهم) نیز ادامه دارد.

فرهنگ نقد در کشور قابل قبول نیست

وی با تاکید بر اینکه متأسفانه فرهنگ نقد در فضای عمومی کشور و خصوصاً در رسانه‌ها فرهنگ قابل قبول و خوبی نیست، اظهار داشت: یکی از دلایل آن این است که ما در این زمینه کار نکرده‌ایم؛ ضمن اینکه فرهنگ نقد موجود در برخی رسانه‌ها متکی بر چارچوب اخلاق دینی و شرعی نیست.

فعال و کارشناس مسائل فرهنگی ضمن انتقاد از عدم تعریف صحیح نقد در فضای عمومی کشور به اهمیت و جایگاه رسانه پرداخت و با بیان اینکه یکی از وظایف اصلی رسانه نظارت است، تأکید کرد: اگر نقد را از رسانه بگیرید، دیگر رسانه نیست؛ بنابراین نقد برای رسانه اصلی‌ترین وظیفه است و او باید مطالبات مردم را پیگیری کند.

این استاد دانشگاه در ادامه با بیان حدیثی درباره نقد گفت: امام سجاد (ع) می‌فرمایند "حق ناقد و نصیحت کننده" آن است که با او نرم رفتار کنیم و به سخن او گوش دهیم، اگر درست بود خدا را سپاس گوییم و اگر سخن نادرست بود با او مهربان باشیم.

فعال و کارشناس مسائل فرهنگی ادامه داد: بر اساس احادیث نقد یک هدیه است. البته باید دو نکته را درنظر گرفت؛ یکی اینکه آیا نقدکننده شرایط نقد را رعایت می‌کند و دوم آنکه آیا نقدشونده، در مواجهه با نقد، نقد را می‌پذیرد یا خیر؟ متأسفم که باید صراحتا بگویم فرهنگ نقد‌کننده و نقدشونده در رسانه و در بین مسئولین فرهنگ مناسب و صحیحی نیست.

هر شهروندی حق نقد دارد

در این قسمت از برنامه، مجری با اشاره به صحبت‌های انتظامی درباره لزوم متخصص بودن منتقدان، از مقدم فر پرسید که آیا شما موافقید که فقط باید متخصصین نقد کنند؟ که مقدم فر پاسخ داد: متاسفانه اخیرا نقدکنندگان را با کم‌مهری به بی‌سوادی و کم اطلاع‌ بودن متهم می‌کنند. به عقیده من هر شهروندی که در سایه یک دستگاه حکومتی زندگی می‌کند، می‌تواند نقد کند و حق نقد فقط مختص متخصصین و اساتید دانشگاه نیست. ممکن است یک کارگر و یا کارمند و یا هر قشری باشد، ولی حق نقد دارد.

مقدم‌فر ادامه داد: افتخار می‌کنیم که در این 35 سال در کشور همیشه فضای نقد وجود داشته و مسئولان و مقامات کشور همیشه در معرض نقد بوده‌اند. بدیهی است هر کس بیشتر در معرض نقد قرار بگیرد، بیشتر رشد می‌کند. البته اطرافیان مسئولان معمولا از او تعریف و تمجید می‌کنند، اما آنکه نقد می‌شود، اشکالاتش کمتر می‌شود. البته گاهی کم‌لطفی‌ها و اتهام زنی‌هایی را در قبال منتقدان شاهدیم که امیدواریم اصلاح شود. مثلا گاهی منتقدان را طوری متهم می‌کنیم که زبان آنها بند می‌آید و جسارت نقد را از آنها می‌گیریم.

اصل پیام مهم است نه گوینده

این صاحب‌نظر در مسائل رسانه در پاسخ به اینکه آیا منتقدین باید شناسنامه‌دار باشند، افزود: خوب است منتقدین شناسنامه دار باشند، اما مشکل امروز کشور و دولت ما این است که به جای تمرکز روی اصل پیام نقد، بیشتر درگیر حواشی و باصطلاح "من قال" یعنی اینکه چه کسی گفته، وابسته به کدام جناح است، با ما خوب است یا بد و خلاصه گرفتار حواشی هستیم.

وی افزود: متاسفانه امروز درباره منتقدین از تعابیری همچون "بی سواد" ، "بی اطلاع" ، "وابسته و طرفدار دولت قبل" ، "از جای خاص تغذیه شده‌"، "جیب‌بر"، "غارتگر بیت‌المال" و "دوستدار تحریم" استفاده می‌کنند که این به هیچ وجه خوب نبوده و در شأن مسئولان عالی کشور هم نیست.

همه ما وظیفه داریم به دولت دکتر روحانی کمک کنیم

 کارشناس مسائل فرهنگی در ادامه سخنانش با بیان اینکه همه ما وظیفه داریم به دولت دکتر روحانی کمک کنیم، افزود: اینکه چه کسی به این دولت رأی داده یا رای نداده، مهم نیست. این دولت، دولت مستقر نظام اسلامی و رئیس‌جمهور هم برای همه ملت محترم است. به همین جهت، اگر دولت یازدهم موفق شود، موفقیت نظام است. کسی نباید از ضعف دولت خوشحال شود، انتقادها باید دلسوزانه و مصلحانه باشد. البته در عین حال نقدهای جدی و واقعی وجود دارد و دولت نباید با انتقادها هیجانی و عصبی برخورد کند و هر نقدی را به عنوان تخریب ببیند.

دلواپسی از سر خیرخواهی

مقدم‌فر در پاسخ به مجری برنامه مبنی بر اینکه اخیراً همایشی تحت عنوان دلواپسیم برگزار شد؛ آیا بهتر نبود که باز به دولت زمان داد و یا افرادی از دولت را در این همایش دعوت می‌کردند تا نقد به صورت دو طرفه دنبال شود؟ گفت: بنده درباره همایش دلواپسیم و یا سی‌دی منتشر شده، یک حرف دارم و آن اینکه برخی برنامه‌ها از سر خیرخواهی است و با نیت تخریب نیست. از این رو دولت محترم نباید واکنش تند نشان بدهند؛ در جامعه اسلامی یک عده حق دارند دلواپس باشند و برای نگرانی خود جلسه بگذارند و حرفهایشان را مطرح کنند. دولت هم می‌تواند حرفهای خوب این عده را دریافت کند و حرفهای بد را نیز گوش نکند.

واکنش دولت درقبال کار دانشجویان مستند «من روحانی هستم» نباید تند باشد

وی افزود: در مورد سی‌دی منتشر شده نیز کاری به محتوای این مستند ندارم، اما تعدادی از جوانان دانشجوی شناسنامه‌دار این کار را انجام دادند و دولت نباید در قبال آن واکنش تند نشان می‌داد.

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: اگر می‌گوئید حضور آقای روحانی در جریان مک فارلین دروغ است، خوب این اشکال مطرح شود، تبیین شود و واقعا روشن شود که آقای هاشمی رفسنجانی دروغ گفته‌اند، یا اشتباه کرده‌اند و این تصحیح شود.

مقدم‌فر ادامه داد: اما اگر به جای مواجهه صحیح، سخنگوی دولت قوه قضائیه را دعوت به برخورد قضایی با تهیه کنندگان سی‌دی کرد و یا وزیر ارشاد بدون آنکه سی‌دی مذکور را دیده باشد اعلام کند که این سی‌دی درصدد تخریب رئیس‌جمهور است، این واکنش‌ها صحیح نیست.

صحبت‌های اخیر یونسی برای دولت حاشیه سازی کرد

مقدم‌فر در ادامه به انتقاد از موضع‌گیری‌های اخیر علی یونسی دستیار ویژه رئیس‌جمهور پرداخت و با اشاره به اینکه دستیار ویژه رئیس‌جمهور به شیراز رفته‌اند و در کنیسه یهودیان سخنرانی کرده‌اند، اظهارداشت: صحبت‌های یونسی درباره آرم شیروخورشید حاشیه‌سازی بود. ما معتقدیم که باید به دولت فرصت داد تا کار کند و به کارهای اصلی خود و رفع مشکلات اصلی مردم بپردازد، نه اینکه درگیر این حاشیه‌ها بشود. اما این نوع صحبتها که از سوی دستیار ویژه رئیس‌جمهور محترم مطرح شد، برای دولت حاشیه‌سازی کرد. نباید دولت را اسیر حاشیه‌ها کنیم و در این زمینه خود دولت باید بیش از دیگران مراقبت کند.

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: دستیار ویژه رئیس‌جمهور می‌گوید "نماد شیر و خورشید طاغوتی نیست" و ادامه می‌دهد که "اگر من بودم آرم هلال‌احمر را با شیر و خورشید عوض می‌کردم"؛  همین جا به جمله‌ای از امام خمینی (ره) اشاره کنم. ایشان فرموده‌اند"بیرق ایران نباید بیرق شاهنشاهی باشد، آرم‌های ایران نباید آرم‌های شاهنشاهی باشد؛ باید آرم‌های اسلامی باشد. از همۀ وزارتخانه‌‏ها، از همۀ ادارات، باید این "شیر و خورشید" منحوس قطع بشود؛ عَلَم اسلام باید باشد. آثار طاغوت باید برود. اینها آثار طاغوت است؛ این تاج آثار طاغوت است؛ آثار اسلام باید باشد."

دلواپس عدم تحقق وعده‌های روحانی هستیم

مقدم‌فر با بیان اینکه دستیار ویژه رئیس‌جمهور این روزها به هر جا سفر می‌کند، به اقوام مختلف ایرانی وعده‌ پست‌های ارشد مدیریتی می‌دهد، گفت: این اقدامات برای دولت حاشیه درست می‌کند و قبل از رسانه ها، خود دولت باید به ایشان تذکر دهد. اگر نگرانی و دلواپسی واقعی هست، اینجاست. ما دلواپس عدم موفقیت دولت در تحقق مطالبات مردم و تحقق وعده‌ها هستیم. 

وی در ادامه موضع‌گیری سخنگوی دولت درباره اتفاقات بند 350 زندان اوین را یک نمونه دیگر از حاشیه‌سازی‌های خود دولتی‌ها علیه دولت برشمرد و با بیان اینکه برخی زندانیان در بند 350 زندان اوین با رسانه‌های خارجی ارتباط داشتند و رادیوهای بیگانه و امثال احمدشهید را تغذیه می‌کردند، تصریح کرد: وقتی سخنگوی دولت با سؤالی در این خصوص مواجه شد، تاکید کرد که رسانه‌های بیگانه بزرگ‌نمایی می‌کنند، ولی بلافاصله گفت حق نداریم اقدامی خلاف قانون علیه زندانیان انجام دهیم. یعنی با تأیید تلویحی این ماجرا، دولت را اسیر حاشیه‌ای دیگر کرد.

مقدم‌فر همچنین موضع‌گیری وزیر ارشاد در خصوص ممیزی کتاب قبل از نشر را نیز یک نمونه دیگر از این دست حاشیه‌سازی‌ها برای دولت برشمرد و با تاکید بر اینکه البته وزیر ارشاد این موضع‌گیری را  تصحیح کرد، گفت: اگر رسانه‌ها نبودند معلوم نبود در کشور چه اتفاقی می‌افتاد.

انتقادها باعث برکناری یک فتنه گر از دانشگاه آزاد شد

وی در ادامه با اشاره به انتصاب یک فرد حاشیه‌ساز در دانشگاه آزاد گفت: در دانشگاه آزاد آقایی به عنوان مدیر اداره کل اسناد و مدارک دانشگاه آزاد منصوب شد که در جریان فتنه به کروبی نامه‌ای نوشت که آن نامه سراسر اتهام و تهمت به نظام بود؛ وی در این نامه مواضع امام در دهه 60 را زیرسوال برده و مثل یک ضدانقلاب از منافقین حمایت می‌کند. پس از این انتصاب رسانه‌ها و تشکل‌های دانشجویی انتقادهای خود را آغاز کردند و انتقادها ادامه داشت تا این فرد از سمت خود برکنار شد. البته این فرد متاسفانه همچنان مشاور فرهنگی اجتماعی رئیس یک مرکز مهم در نظام است که اجازه دهید اسم آن را نبرم.

دولت در مواجهه با انتقادها تجدید نظر کند

این استاد دانشگاه سپس در پاسخ به انتقاد انتظامی از سی‌دی "من روحانی هستم" اظهار داشت: اشکالاتی که دکتر انتظامی به آن اشاره کردند ممکن است وجود داشته باشد، اما باید در نحوه مواجهه دولت با این انتقادها تجدید نظر شود.

"مهم نحوه مواجهه دولت با انتقاد‌هاست. سخنگوی دولت از قوه قضائیه می‌خواهد با کسانی که سی‌دی را تهیه کرده‌اند برخورد کند و یا وزیر ارشاد که سی‌دی را ندیده است، اعلام می‌کند که این مستند ضد رئیس‌جمهور بود. اینگونه مواجهه با نقد صواب نیست."

ممیزی پیش از انتشار موضع 35 ساله نظام و نظر صریح امام است 

مقدم‌فر در پاسخ به این گفته انتظامی در دفاع از وزیر ارشاد که آقای جنتی بحث ممیزی کتاب را پیش از انتشار اظهارنظر رهبری مطرح کرد و پس از مشخص شدن نظر معظم‌له گفته خود را تصحیح کرد، گفت: ممیزی پیش از انتشار موضع 35 ساله نظام و نظر صریح امام است و آقای جنتی نمی تواند مدعی شود که 35 سال از این موضوع بی اطلاع بوده است.